Auf dieser Website werden Cookies von Google verwendet, um Dienste bereitzustellen und Zugriffe zu analysieren.
Weitere Informationen.
OK
Datum des Berichts: 16.04.2026, 15:56:23
GĂĽltige URL eingeben
Analysieren
smartphone
Mobil
computer
Computer
So sieht die Leistung auf der Nutzerseite aus
Diese URL
Ursprung
Core Web Vitals-Bewertung:Â
bestanden
Berechnet auf Grundlage der Core Web Vitals-Messwerte über den letzten 28‑tägigen Erhebungszeitraum.
Weitere Informationen
Ansicht maximieren
Ansicht minimieren
Largest Contentful Paint (LCP)
2Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
2,5Â s
)
79Â %
Könnte verbessert werden
(
2,5Â s
bis
4Â s
)
14Â %
Schlecht
(>Â
4Â s
)
8Â %
75. Perzentil –
2Â s
Core Web Vitals-Messwert
Interaction to Next Paint (INP)
153Â ms
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
200Â ms
)
83Â %
Könnte verbessert werden
(
200Â ms
bis
500Â ms
)
13Â %
Schlecht
(>Â
500Â ms
)
4Â %
75. Perzentil –
153Â ms
Core Web Vitals-Messwert
Cumulative Layout Shift (CLS)
0,01
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
0,1
)
90Â %
Könnte verbessert werden
(
0,1
bis
0,25
)
1Â %
Schlecht
(>Â
0,25
)
8Â %
75. Perzentil –
0,01
Core Web Vitals-Messwert
Andere wichtige Messwerte
First Contentful Paint (FCP)
2Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
1,8Â s
)
74Â %
Könnte verbessert werden
(
1,8Â s
bis
3Â s
)
12Â %
Schlecht
(>Â
3Â s
)
15Â %
75. Perzentil –
2Â s
Â
Time to First Byte (TTFB)
1,5Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
0,8Â s
)
62Â %
Könnte verbessert werden
(
0,8Â s
bis
1,8Â s
)
16Â %
Schlecht
(>Â
1,8Â s
)
22Â %
75. Perzentil –
1,5Â s
Experimentell
Letzter 28‑tägiger Zeitraum
Erhebungszeitraum:
17.03.2026 bis 13.04.2026
(
Verlauf
)
Verschiedene Mobilgeräte
Viele Stichproben (
Chrome-UX-Bericht
)
Dauer vollständiger Websitebesuche
Verschiedene Netzwerkverbindungen
Alle Chrome-Versionen
Core Web Vitals-Bewertung:Â
bestanden
Berechnet auf Grundlage der Core Web Vitals-Messwerte über den letzten 28‑tägigen Erhebungszeitraum.
Weitere Informationen
Ansicht maximieren
Ansicht minimieren
Largest Contentful Paint (LCP)
2Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
2,5Â s
)
78Â %
Könnte verbessert werden
(
2,5Â s
bis
4Â s
)
14Â %
Schlecht
(>Â
4Â s
)
7Â %
75. Perzentil –
2Â s
Core Web Vitals-Messwert
Interaction to Next Paint (INP)
153Â ms
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
200Â ms
)
83Â %
Könnte verbessert werden
(
200Â ms
bis
500Â ms
)
13Â %
Schlecht
(>Â
500Â ms
)
4Â %
75. Perzentil –
153Â ms
Core Web Vitals-Messwert
Cumulative Layout Shift (CLS)
0,01
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
0,1
)
91Â %
Könnte verbessert werden
(
0,1
bis
0,25
)
1Â %
Schlecht
(>Â
0,25
)
8Â %
75. Perzentil –
0,01
Core Web Vitals-Messwert
Andere wichtige Messwerte
First Contentful Paint (FCP)
2Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
1,8Â s
)
74Â %
Könnte verbessert werden
(
1,8Â s
bis
3Â s
)
12Â %
Schlecht
(>Â
3Â s
)
15Â %
75. Perzentil –
2Â s
Â
Time to First Byte (TTFB)
1,5Â s
Seitenaufbauvorgänge
Gut
(≤Â
0,8Â s
)
62Â %
Könnte verbessert werden
(
0,8Â s
bis
1,8Â s
)
16Â %
Schlecht
(>Â
1,8Â s
)
22Â %
75. Perzentil –
1,5Â s
Experimentell
Letzter 28‑tägiger Zeitraum
Erhebungszeitraum:
17.03.2026 bis 13.04.2026
(
Verlauf
)
Verschiedene Mobilgeräte
Viele Stichproben (
Chrome-UX-Bericht
)
Dauer vollständiger Websitebesuche
Verschiedene Netzwerkverbindungen
Alle Chrome-Versionen
Leistungsprobleme diagnostizieren
So sieht die Leistung auf der Nutzerseite aus
Im Bericht zur User Experience in Chrome sind
nicht genügend tatsächliche Geschwindigkeitsdaten
fĂĽr diese Seite vorhanden.
Keine Daten
Leistungsprobleme diagnostizieren